Først lidt off-topic. Nu kan jeg desværre ikke stemme, da jeg er en af ca. 200.000 danskere der bor i udlandet, betaler skat i DK – og har så til gengæld mistet min stemmeret. God deal, ikke sandt? At bidrage med skatteindbetalinger til statskassen, og til gengæld miste de demokratiske rettigheder, som Danmark ovenikøbet har forpligtet sig til at følge jf. stadfæstelsen i 1948 af FN’s Menneskerettighedskonvention, som Danmark dengang tilsluttede sig. Artikel 21 stk.1 lyder: ‘Enhver borger har ret til at stemme i sit land’.

Tænk sig hvad 200.000 stemmer kunne betyde i et valg…

Hvornår har i politikere tænkt jer at gøre noget ved dette? Skal der en henstilling til fra FN’s Generalforsamling? Eller skal der tages yderligere skridt?

On-topic: At BT kan have adgang til dine løndata burde ikke overraske dig. Den ene tjeneste er jo den anden værd, og pt. er der åbenbart stort behov for at trække på alle de tjenester/gen-tjenester man har behov for, for aviser skal sælges og magtpositioner forsvares – det gælder jo en valgperiode mere. Er det uværdigt, urovækkende og ulækkert? Ja, i den grad! Men danskerne er i den grad blevet et folkefærd med dobbelte standarder – desværre.

Jeg håber du får skovlen under BT og den pågældende journalist.

Mvh.
René

Jeg vil gerne opfordre til boykot af BT, man kan evt. støtte Helle Thorning-Schmidt med mediehetz ved at tilmelde sig på: http://www.facebook.com/groups/111750448929381/

Jeg forstår du er almenpraktiserende læge?

Så kender du med garanti også til de personer, som kommer til lægen igen og igen, ikke p.g.a. udpræget sygdom, men i højere grad som udtryk for ensomhed eller behov for omsorg (måske pga ensomhed)?

Se på danskerne. Rent statistisk, så er der en overforkomst blandt de lavere sociale grupper som f.eks. ryger. Mange af de mennesker evner, deres beskedne levefod til trods, stadig at købe cigaretter til 36 kr. pakken. Ofte hver eneste dag.

Du skal ikke fortælle mig at de ikke kan skaffe 100 kr til lægen, hvis deres barn har en slem hoste?

Problemet løses jo simpelt på den måde, at lægen udskriver regningen, men at den – hvis den ikke betales – sendes til SKATs inddrivningskontor (uden renter). Lidt som DRlicensen. Det betyder at den pågældende aldrig vil komme til at mangle mad på bordet en enkelt dag, men hen over året dog vil komme til at betale for lægebesøget. På lige fod med cigaretterne og hundemaden (ja der er faktisk også en statistisk overforkomst af kæledyrshold). I sidste ende ville pengene blive trukket via arbejdsgiveren.

Måske slulle vi bruge pengene til tandlægerne? Det er da synd at man ikke kan gå til tandlægen, blot fordi man ikke er økonomisk velstillet?

Ligesom du er (begrundet) bekymret for hvordan oplysninger om dine forhold når til pressen – så kan du læse i min blog om hvordan jeg (begrundet) var bekymret over hvordan information flyder fra offentlige myndigheder, over til private interesseorganisationer (fagbevægelsen).
Bloggen: http://blog.razormanagement.com/2011/05/jeg-har-ljet.html

Det er åbenbart noget vi må vænne os til?