De rabiate muslimer får gode argumenter på hånden med forbuddet mod tørklædeklædte dommere, advarer københavnsk politiker. Hvis folketinget indfører et forbud mod at lade dommere bære tørklæder, så er det et forkert signal at sende. Det mener Ikram Sarwar, der repræsenterer socialdemokraterne i Københavns Borgerrepræsentation.

Forbud er ekskluderende

Han bryder sig ikke om, at justitsminister Brian Mikkelsen (K) har fremsat et lovforslag, der vil forbyde de juridiske dommere i retssalene at bære religiøse og politiske symboler såsom de tørklæder, mange muslimske kvinder vælger at bære om hovedet.

»Det er brandærgerligt, at mange folketingsmedlemmer – også mine egne partifæller – er enige i, at det her er vejen frem«, siger Sarwar.

»Jeg er bekymret over for de unge etniske kvinder, som føler sig som en del af samfundet. Beskeden til dem er: ‘Hvis du bærer tørklæde, er du ikke velkommen her’«, siger han om tørklædeloven.

Undrer sig over forbudskrav

Han forstår ikke, at der er så stor modstand mod at tillade muslimske kvinder med tørklæde deltage i afgørelsen af retssager som juridisk uddannede dommere.

»Det er en absurd tanke, at de skulle dømme anderledes, bare fordi de bærer tørklæde. Og hvis man forbyder det her, hvad bliver så det næste?«, spørger den københavnske borgerrepræsentant.

Kan styrke ekstremister

Han er også bange for, at forbuddet spiller yderligtgående muslimer et kort i hånden, når de skal hverve nye støtter blandt indvandrermiljøerne i Danmark.

»De bruger alle de argumenter, de kan finde. Det her vil være med til at dele samfundet op i dem eller os«, frygter Ikram Sarwar.

»Det er ikke noget positivt signal at sende til resten af verden«, konstaterer han.